POLÍTICA DE REVISIÓN POR PARES

Nexus Científico Multidisciplinary Journal en Ingeniería y Tecnología aplica un proceso riguroso de revisión por pares para garantizar que los trabajos publicados cumplan con criterios de calidad académica, originalidad y relevancia. Este proceso se basa en una evaluación doble ciega, en la cual tanto autores como revisores permanecen en el anonimato, lo que asegura una valoración objetiva.

Fase 1: Revisión editorial inicial
Tras la recepción del manuscrito, el equipo editorial realiza una revisión preliminar en un plazo máximo de 72 horas. Se notifica a los autores vía correo electrónico y se les asigna un número de seguimiento. En esta etapa, se analiza si el manuscrito se ajusta a los objetivos de la revista, presenta un enfoque novedoso y está redactado con claridad.
Si se detectan problemas de forma, falta de rigor en los resultados o evidencias de plagio, el manuscrito puede ser rechazado o enviado para revisión adicional por parte del Comité Editorial.

Fase 2: Evaluación por pares (doble ciego)
Los manuscritos que superan la fase inicial se envían a dos o más especialistas en el área, quienes los evalúan de forma anónima. Los criterios considerados incluyen:

  • Pertinencia del tema y aporte al conocimiento científico.

  • Claridad expositiva y coherencia en la argumentación.

  • Fundamentación teórica y organización estructural.

  • Actualización y adecuación de las fuentes bibliográficas.

  • Calidad metodológica y validez del diseño investigativo.

  • Profundidad del análisis y solidez de las conclusiones.

El plazo máximo para esta revisión es de 30 días. Con base en los informes recibidos, los autores serán notificados sobre la decisión editorial. Si se requieren cambios, se les concederá un plazo de entre 8 y 15 días para realizar las modificaciones necesarias.

Fase 3: Control editorial de calidad
Una vez concluida la evaluación por pares, el manuscrito pasa por una revisión editorial final. Esta etapa incluye corrección gramatical, verificación de estilo y cumplimiento de las normas editoriales de la revista. También se revalida su adecuación a la línea editorial de la publicación.

Duración del proceso editorial completo
El tiempo estimado para el proceso editorial completo varía entre 8 y 12 semanas, aunque este plazo puede extenderse según la complejidad del manuscrito y la disponibilidad de revisores.

Roles y confidencialidad
El Editor Académico supervisa todo el proceso y asegura la calidad del dictamen. Los revisores disponen de un máximo de 8 días para emitir su evaluación desde la asignación del manuscrito. La identidad de los revisores permanece confidencial, a menos que voluntariamente decidan revelarla. Generalmente, cada artículo es evaluado por al menos dos revisores; sin embargo, se pueden asignar revisores adicionales si el editor lo considera necesario.

Decisión editorial final
Con base en los informes de los revisores y el criterio técnico del Editor Académico, se emite una de las siguientes decisiones:

  • Aceptación sin modificaciones.

  • Aceptación con revisiones menores.

  • Revisión mayor con nueva evaluación.

  • Rechazo definitivo.

Este procedimiento permite que Nexus Científico Multidisciplinary Journal en Ingeniería y Tecnología mantenga altos estándares científicos y editoriales, promoviendo la publicación de investigaciones originales y de impacto.