POLÍTICA DE REVISIÓN POR PARES

Aurum Académico Multidisciplinary Journal en Educación aplica un proceso riguroso y transparente de revisión por pares con el fin de asegurar la calidad, originalidad y relevancia académica de los artículos publicados. Este procedimiento se basa en la modalidad de doble ciego, donde tanto autores como revisores permanecen en el anonimato, garantizando una evaluación imparcial y objetiva.

Fase 1: Evaluación Inicial
El proceso inicia con una revisión preliminar realizada por el equipo editorial. En un plazo máximo de 72 horas, se notifica a los autores por correo electrónico, incluyendo un número de referencia único. En esta etapa, el Editor en Jefe o un editor designado verifica la pertinencia temática del manuscrito, su originalidad, relevancia científica y su posible contribución al área.

Los artículos pueden ser rechazados si no cumplen con los criterios editoriales, presentan deficiencias estructurales, resultados poco claros o contenido plagiado. En casos dudosos, el Comité Editorial puede ser consultado para emitir una evaluación adicional.

Los manuscritos aprobados avanzan a la siguiente fase.

Fase 2: Revisión por Pares Doble Ciego
Los trabajos que superan la evaluación inicial son revisados por especialistas bajo el sistema doble ciego. Cada evaluador analiza el manuscrito con base en los siguientes aspectos:

  • Pertinencia e impacto potencial en el campo académico.

  • Claridad y coherencia en la redacción.

  • Solidez teórica y organización del contenido.

  • Actualización y pertinencia de las fuentes bibliográficas.

  • Rigor metodológico y validez del diseño de investigación.

  • Profundidad analítica y consistencia argumentativa.

  • Originalidad y relevancia de las conclusiones.

Los revisores cuentan con un plazo de hasta 30 días para emitir su dictamen. Posteriormente, se comunica la decisión editorial a los autores. En caso de requerirse modificaciones, se otorgan entre 8 y 15 días para su implementación.

Fase 3: Control de Calidad Editorial
Finalizada la revisión por pares, los manuscritos pasan a una etapa de control editorial que incluye la revisión ortográfica, gramatical y de cumplimiento de las normas de estilo. También se evalúa si el contenido se alinea con los objetivos y políticas editoriales de la revista.

Aunque un manuscrito haya superado este proceso, su publicación dependerá de factores como las prioridades editoriales, la programación de ediciones y el impacto del trabajo.

Tiempo Total del Proceso Editorial
El proceso completo suele durar entre 8 y 12 semanas, incluyendo la evaluación inicial, la revisión por pares, el control editorial y la decisión final. Este periodo puede variar según la complejidad del artículo y la disponibilidad de los revisores.

Roles y Confidencialidad

  • Editor Académico: Supervisa todo el proceso, asegurando el cumplimiento de estándares de calidad. Los revisores tienen hasta 8 días para emitir su evaluación; en caso de demora, se informa a los autores.

  • Confidencialidad: La identidad de los revisores se mantiene en reserva, salvo que ellos mismos decidan revelarla.

  • Cantidad de Revisores: Generalmente se asignan al menos dos revisores por manuscrito, aunque el editor puede incluir más si lo considera necesario.

Decisión Editorial Final
El Editor Académico determina la decisión final tomando en cuenta las evaluaciones de los revisores y su propio criterio técnico. Esta decisión se comunica por el sistema editorial y por correo electrónico. Las posibles decisiones incluyen:

  • Aceptación sin cambios.

  • Revisión menor.

  • Revisión mayor.

  • Rechazo.

Este proceso garantiza que Aurum Académico Multidisciplinary Journal en Educación mantenga estándares académicos elevados y publique investigaciones significativas para la comunidad científica.