POLÍTICA DE REVISIÓN POR PARES

Educational Regent Multidisciplinary Journal aplica un proceso de revisión por pares transparente y riguroso que asegura la calidad, originalidad y relevancia académica de los manuscritos recibidos. La evaluación se desarrolla bajo un modelo doble ciego, donde tanto los autores como los revisores permanecen en anonimato para garantizar objetividad e imparcialidad.

Fase 1: Evaluación Editorial Inicial

Tras la recepción del manuscrito, el equipo editorial realiza una revisión preliminar en un plazo máximo de 72 horas, notificando a los autores por correo electrónico junto con un número de referencia único. En esta etapa se valora la pertinencia del tema, la calidad de redacción, la originalidad y la coherencia con la línea editorial.

Los trabajos que no cumplan con los criterios básicos pueden ser rechazados de forma inmediata o remitidos al Comité Editorial para una evaluación adicional. Los manuscritos aceptados en esta fase pasan a la revisión por pares.

Fase 2: Revisión por Pares Doble Ciego

Los artículos aprobados son enviados a al menos dos especialistas externos, quienes evalúan el manuscrito en función de:

  • Pertinencia académica e impacto potencial.

  • Claridad, coherencia y estructura argumentativa.

  • Rigor metodológico y validez científica.

  • Calidad y actualidad de las fuentes citadas.

  • Originalidad del enfoque y solidez de las conclusiones.

Los revisores disponen de hasta 30 días para emitir su dictamen. Si se solicitan ajustes, los autores tendrán entre 8 y 15 días para realizar las modificaciones correspondientes, según la complejidad de los comentarios recibidos.

Fase 3: Revisión Editorial Final

Una vez culminada la revisión por pares, el equipo editorial realiza un control de calidad que incluye revisión ortotipográfica, verificación del cumplimiento de las normas editoriales y alineación con los objetivos de la revista.

La aceptación final dependerá de la evaluación integral del manuscrito y la disponibilidad en la programación editorial.

Tiempo Estimado del Proceso

El ciclo completo de evaluación, desde la recepción hasta la decisión final, suele extenderse entre 8 y 12 semanas, dependiendo de la complejidad del trabajo y la disponibilidad de revisores.

Roles y Confidencialidad

  • Editor Académico: Supervisa el proceso de evaluación y garantiza el cumplimiento de los estándares editoriales. Gestiona los plazos y comunica a los autores el progreso del dictamen.

  • Revisores: Permanecen anónimos salvo que decidan revelar su identidad voluntariamente. Emiten su dictamen en un plazo máximo de 8 días tras ser asignados.

  • Número de Revisores: Por norma general, se asignan dos revisores por artículo, aunque se pueden agregar más si el Editor lo considera necesario.

Tipos de Decisiones Editoriales

  • Aceptado sin modificaciones

  • Revisión menor

  • Revisión mayor

  • Rechazado

Este sistema asegura que Educational Regent Multidisciplinary Journal mantenga un alto estándar académico y contribuya significativamente al desarrollo científico.