Justicia digital y derechos fundamentales: desafíos del debido proceso en entornos virtuales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.63969/esak9889

Palabras clave:

Justicia digital, Debido proceso , Derechos fundamentales , Entornos virtuales, Protección jurídica

Resumen

La progresiva digitalización de los sistemas jurisdiccionales en América Latina, y particularmente en Ecuador, ha transformado de manera sustancial las formas tradicionales de acceso, gestión y resolución de conflictos judiciales. La introducción de audiencias telemáticas, expedientes electrónicos y plataformas digitales ha permitido mejoras significativas en términos de celeridad y eficiencia, garantizando la continuidad del servicio judicial incluso en circunstancias excepcionales. Sin embargo, esta evolución tecnológica plantea importantes desafíos en cuanto a la protección de los derechos fundamentales, especialmente la garantía del debido proceso, pilar fundamental del orden constitucional. En los entornos virtuales, se evidencian riesgos asociados a la validez y autenticidad de las actuaciones procesales, la integridad y confiabilidad de la prueba, la correcta identificación de las partes y la efectividad de la inmediación judicial, así como el respeto pleno al principio de contradicción. La justicia digital debe implementarse bajo un marco normativo sólido y criterios jurisprudenciales actualizados que aseguren que la tecnología sirva como instrumento de facilitación, y no como fuente de vulneración a las garantías procesales. Así, la investigación, desarrollada bajo un riguroso método de revisión sistemática conforme a PRISMA 2020, analiza críticamente estas tensiones y propone que la transición tecnológica no sea un traslado mecánico, sino una oportunidad para fortalecer y adaptar el debido proceso a las exigencias contemporáneas, preservando siempre la tutela efectiva de los derechos fundamentales en el ámbito judicial ecuatoriano.

Referencias

Barona, V. P., & al, e. (2023). La acción de protección de la dignidad humana como derecho fundamental desde la óptica neoconstitucional. Revista Universidad y Sociedad, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202023000300739&lang=en.

Calderón, G. R., & Jiménez, T. J. (2024). Cultura de paz en estudiantes universitarios: una mirada a través de la teoría de representaciones sociales. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, https://doi.org/10.23913/ride.v14i28.1847 .

Carrasco, J. K., & Lazzaro, S. M. (2024). Tres fases de reflexión ética en la investigación educativa: Una experiencia desde la investigación en memoria y derechos humanos. Revista Electrónica Educare, http://dx.doi.org/10.15359/ree.28-3.18567 .

Franco, Z. P. (2022). La tutela de derechos y protección de garantías, a partir de la justicia constitucional digitalizada. Revista Jurídica Derecho, http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102022000100007&lang=en.

Heyne, L. (2025). Por qué la democracia no funciona para todos: estatus social y apoyo a la democracia en Europa. Opinión Pública, https://doi.org/10.1590/1807-0191202531101.

Maqueo, R. M., Moreno, G. J., & Recio, G. M. (2017). Protección de datos personales, privacidad y vida privada: la inquietante búsqueda de un equilibrio global necesario. Revista de derecho (Valdivia), http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502017000100004 .

Moyado, F. S. (2023). Estado Abierto en México y uso de sistemas tecnológicos para la lucha contra la corrupción. Revista Derecho del Estado, https://doi.org/10.18601/01229893.n52.05 .

Nares, H. J., & al, e. (2023). La víctima como parte activa dentro del procedimiento penal: derecho fundamental de acceso a la jurisdicción. Opinión Jurídica, https://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a15.

PÉREZ, R. Á. (2021). JUSTICIA CIVIL EN LA ERA DIGITAL Y ARTIFICIAL: ¿HACIA UNA NUEVA IDENTIDAD? Revista chilena de derecho, https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372021000200203&lang=en.

Porcelli, A. M. (2020). La inteligencia artificial y la robótica: sus dilemas sociales, éticos y jurídicos. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i16.286 .

Rosa, F., Portugal, M., Gómez, B. F., & Pareja, R. (2023). Infraestructuras de conexión y gobernanza de internet: digitalización, códigos y desigualdades desde el Sur global. Pléyade (Santiago), http://dx.doi.org/10.4067/S0719-36962023000200231 .

Sacoto, R. M., & Cordero, M. J. (2021). E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en la administración de justicia. Foro: Revista de Derecho, https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.5 .

SANDOVAL, G. G., & PINHEIRO, S. B. (2023). NEOCONSTITUCIONALISMO Y GEO-DERECHO. Revista de derecho (Concepción), http://dx.doi.org/10.29393/rd253-8ngsp20008 .

Schwartz, G., Carvalho, C. B., & Severo, R. L. (2024). Constitucionalismo intersistémico, Constitución y derechos fundamentales: entre teoría constitucional y sociología jurídica. Novum Jus, https://doi.org/10.14718/novumjus.2023.17.3.4 .

Tejero, L. J. (2024). LA ENSEÑANZA DE ESPAÑOL MEDIADA POR TECNOLOGÍA: DE LA JUSTICIA SOCIAL A LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA). RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada, https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-48832024000100108&lang=en.

Villa, B. P. (2024). Legal Process Automation as a Tool for Access to Justice: A Proposal to Restructure First Contact Interviews in the Federal Institute of Public Defenders. Mexican law review, https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2023.2.17617 .

Publicado

2025-11-17

Cómo citar

López Merino, M. E. (2025). Justicia digital y derechos fundamentales: desafíos del debido proceso en entornos virtuales. Star of Sciences Multidisciplinary Journal, 2(2), 1-15. https://doi.org/10.63969/esak9889

Artículos similares

1-10 de 58

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.