Justicia digital y derechos fundamentales: desafíos del debido proceso en entornos virtuales
DOI:
https://doi.org/10.63969/esak9889Palabras clave:
Justicia digital, Debido proceso , Derechos fundamentales , Entornos virtuales, Protección jurídicaResumen
La progresiva digitalización de los sistemas jurisdiccionales en América Latina, y particularmente en Ecuador, ha transformado de manera sustancial las formas tradicionales de acceso, gestión y resolución de conflictos judiciales. La introducción de audiencias telemáticas, expedientes electrónicos y plataformas digitales ha permitido mejoras significativas en términos de celeridad y eficiencia, garantizando la continuidad del servicio judicial incluso en circunstancias excepcionales. Sin embargo, esta evolución tecnológica plantea importantes desafíos en cuanto a la protección de los derechos fundamentales, especialmente la garantía del debido proceso, pilar fundamental del orden constitucional. En los entornos virtuales, se evidencian riesgos asociados a la validez y autenticidad de las actuaciones procesales, la integridad y confiabilidad de la prueba, la correcta identificación de las partes y la efectividad de la inmediación judicial, así como el respeto pleno al principio de contradicción. La justicia digital debe implementarse bajo un marco normativo sólido y criterios jurisprudenciales actualizados que aseguren que la tecnología sirva como instrumento de facilitación, y no como fuente de vulneración a las garantías procesales. Así, la investigación, desarrollada bajo un riguroso método de revisión sistemática conforme a PRISMA 2020, analiza críticamente estas tensiones y propone que la transición tecnológica no sea un traslado mecánico, sino una oportunidad para fortalecer y adaptar el debido proceso a las exigencias contemporáneas, preservando siempre la tutela efectiva de los derechos fundamentales en el ámbito judicial ecuatoriano.
Referencias
Barona, V. P., & al, e. (2023). La acción de protección de la dignidad humana como derecho fundamental desde la óptica neoconstitucional. Revista Universidad y Sociedad, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202023000300739&lang=en.
Calderón, G. R., & Jiménez, T. J. (2024). Cultura de paz en estudiantes universitarios: una mirada a través de la teoría de representaciones sociales. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, https://doi.org/10.23913/ride.v14i28.1847 .
Carrasco, J. K., & Lazzaro, S. M. (2024). Tres fases de reflexión ética en la investigación educativa: Una experiencia desde la investigación en memoria y derechos humanos. Revista Electrónica Educare, http://dx.doi.org/10.15359/ree.28-3.18567 .
Franco, Z. P. (2022). La tutela de derechos y protección de garantías, a partir de la justicia constitucional digitalizada. Revista Jurídica Derecho, http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102022000100007&lang=en.
Heyne, L. (2025). Por qué la democracia no funciona para todos: estatus social y apoyo a la democracia en Europa. Opinión Pública, https://doi.org/10.1590/1807-0191202531101.
Maqueo, R. M., Moreno, G. J., & Recio, G. M. (2017). Protección de datos personales, privacidad y vida privada: la inquietante búsqueda de un equilibrio global necesario. Revista de derecho (Valdivia), http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502017000100004 .
Moyado, F. S. (2023). Estado Abierto en México y uso de sistemas tecnológicos para la lucha contra la corrupción. Revista Derecho del Estado, https://doi.org/10.18601/01229893.n52.05 .
Nares, H. J., & al, e. (2023). La víctima como parte activa dentro del procedimiento penal: derecho fundamental de acceso a la jurisdicción. Opinión Jurídica, https://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a15.
PÉREZ, R. Á. (2021). JUSTICIA CIVIL EN LA ERA DIGITAL Y ARTIFICIAL: ¿HACIA UNA NUEVA IDENTIDAD? Revista chilena de derecho, https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372021000200203&lang=en.
Porcelli, A. M. (2020). La inteligencia artificial y la robótica: sus dilemas sociales, éticos y jurídicos. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i16.286 .
Rosa, F., Portugal, M., Gómez, B. F., & Pareja, R. (2023). Infraestructuras de conexión y gobernanza de internet: digitalización, códigos y desigualdades desde el Sur global. Pléyade (Santiago), http://dx.doi.org/10.4067/S0719-36962023000200231 .
Sacoto, R. M., & Cordero, M. J. (2021). E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en la administración de justicia. Foro: Revista de Derecho, https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.5 .
SANDOVAL, G. G., & PINHEIRO, S. B. (2023). NEOCONSTITUCIONALISMO Y GEO-DERECHO. Revista de derecho (Concepción), http://dx.doi.org/10.29393/rd253-8ngsp20008 .
Schwartz, G., Carvalho, C. B., & Severo, R. L. (2024). Constitucionalismo intersistémico, Constitución y derechos fundamentales: entre teoría constitucional y sociología jurídica. Novum Jus, https://doi.org/10.14718/novumjus.2023.17.3.4 .
Tejero, L. J. (2024). LA ENSEÑANZA DE ESPAÑOL MEDIADA POR TECNOLOGÍA: DE LA JUSTICIA SOCIAL A LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA). RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada, https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-48832024000100108&lang=en.
Villa, B. P. (2024). Legal Process Automation as a Tool for Access to Justice: A Proposal to Restructure First Contact Interviews in the Federal Institute of Public Defenders. Mexican law review, https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2023.2.17617 .
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 María Eugenia López Merino (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a terceros descargar, copiar, distribuir, adaptar y reutilizar una obra, incluso con fines comerciales, siempre que se otorgue el crédito adecuado al autor original.