Validez y confiabilidad en instrumentos de recolección de datos cualitativos y cuantitativos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.63969/r9mdtw63

Palabras clave:

Validez metodológica, Confiabilidad instrumental, Instrumentos de recolección de datos, Investigación cualitativa, Investigación cuantitativa

Resumen

La validez y la confiabilidad constituyen criterios metodológicos esenciales en la investigación científica, ya que garantizan que los instrumentos de recolección de datos generen información pertinente, precisa y coherente con los objetivos del estudio. Estos principios permiten que los datos representen adecuadamente los fenómenos o variables analizadas, reduzcan errores de medición y fortalezcan la consistencia del proceso investigativo. En las ciencias sociales y educativas, su comprensión exige una diferenciación según el enfoque metodológico adoptado. En la investigación cuantitativa, se relacionan con la exactitud de la medición, la estabilidad de los resultados y la posibilidad de replicación de los procedimientos; mientras que en la cualitativa se expresan mediante criterios como credibilidad, transferibilidad y confirmabilidad, acordes con la naturaleza interpretativa del conocimiento. A pesar de su relevancia, se evidencian debilidades en la selección, diseño y aplicación de instrumentos, especialmente en contextos académicos formativos, donde con frecuencia se omiten procesos sistemáticos de validación teórica y técnica. El estudio desarrollado, de carácter documental y analítico, examina fuentes especializadas mediante el método PRISMA, con el propósito de profundizar en los fundamentos metodológicos que sustentan estos criterios y comprender las condiciones que garantizan la calidad y coherencia de los datos en la investigación científica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Borjas, G. J. (2020). Validez y confiabilidad en la recolección y análisis de datos bajo un enfoque cualitativo. TRASCENDER, CONTABILIDAD Y GESTIÓN, https://doi.org/10.36791/tcg.v0i15.90.

Código, J., & al, e. (2026). Expresiones de la agencia del estudiante en la investigación virtual: vinculando la agencia y el diseño de juegos centrado en la evidencia. Computadoras y educación, https://doi.org/10.1016/j.compedu.2026.105590.

De León, N. R., & al, e. (2020). Validez y fiabilidad de un cuestionario que evalúa competencias investigativas e innovativas. Revista Médica Electrónica, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242020000502220.

Doval, E., & al, e. (2023). Coeficiente Alfa: la Resistencia de un Clásico. Psicothema, https://doi.org/10.7334/psicothema2022.321.

Espinoza, F. E. (2019). Las variables y su operacionalización en la investigación educativa. Segunda parte. Conrado, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442019000400171.

Forni, P., & De Grande, P. (2020). Triangulación y métodos mixtos en las ciencias sociales contemporáneas. Revista mexicana de sociología, https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2020.1.58064 .

Galicia, A. L., Balderrama, T. J., & Navarro, R. E. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura (Guadalajara, Jal.), https://doi.org/10.32870/ap.v9n2.993 .

López, F. R., Avello, M. R., & al., e. (2019). Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Revista Cubana de Medicina Militar, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572019000500011.

Manterola, C., & al, e. (2018). Confiabilidad, precisión o reproducibilidad de las mediciones. Métodos de valoración, utilidad y aplicaciones en la práctica clínica. Revista chilena de infectología, http://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182018000600680 .

Rivera, C. E., & Martínez, V. M. (2025). Validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la docencia en educación superior. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, https://doi.org/10.23913/ride.v16i31.2517 .

Roco, V. Á., Flores, S. V., Olguin, B. M., & Maureira, C. N. (2024). Alpha de cronbach y su intervalo de confianza. Nutrición Hospitalaria, https://dx.doi.org/10.20960/nh.04961 .

Rodríguez, M. M., & al, e. (2021). Validación por juicio de expertos de un instrumento de evaluación para evidencias de aprendizaje conceptual. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, https://doi.org/10.23913/ride.v11i22.960 .

Samaja, J. (2018). La triangulación metodológica (Pasos para una comprensión dialéctica de la combinación de métodos). Revista Cubana de Salud Pública, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662018000200431.

Venegas, M. V., Esquivel, G. J., Gonzales, B. M., & Altamirano, J. Y. (2025). Validez y confiabilidad en investigaciones en ciencias sociales y políticas. Análisis comparativo en los enfoques cuantitativo, cualitativo y mixto. Cuestiones Políticas, https://doi.org/10.5281/zenodo.17757052 .

Ventura, L. J. (2017). La importancia de reportar la validez y confiabilidad en los instrumentos de medición: Comentarios a Arancibia et al. Revista médica de Chile, http://dx.doi.org/10.4067/s0034-98872017000700955 .

Yepes, Z. S., Montes, G. W., & Alvarez, S. J. (2023). Validez de contenido de un instrumento de medición para medir competencias sociales, emocionales e interculturales de estudiantes de pregrado. Zona Próxima, https://doi.org/10.14482/zp.38.323.214 .

Publicado

2026-02-28

Cómo citar

Mayorga Aguirre, A. S. . (2026). Validez y confiabilidad en instrumentos de recolección de datos cualitativos y cuantitativos. Educational Regent Multidisciplinary Journal, 3(1), 1-11. https://doi.org/10.63969/r9mdtw63

Artículos similares

61-68 de 68

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.