Ética, bioética y derecho: límites legales en la práctica médica contemporánea
DOI:
https://doi.org/10.63969/xv2mgq93Palabras clave:
bioética, derecho sanitario, gobernanza ética, consentimiento informado, protección de datos, responsabilidad institucionalResumen
La integración entre ética, bioética y derecho constituye uno de los mayores desafíos de los sistemas de salud contemporáneos, especialmente en contextos donde convergen transformaciones legales, tecnológicas y sociales. El objetivo de este estudio fue evaluar el grado de cumplimiento ético y legal en instituciones de salud de Ecuador, México y Colombia, considerando los ámbitos de consentimiento informado, protección de datos, funcionamiento de comités de ética y mecanismos institucionales de rendición de cuentas. Se realizó un diseño transversal y descriptivo con la participación de 612 profesionales de la salud y miembros de comités de ética, aplicando cuestionarios estructurados que abordaron los principales dominios de gobernanza ética. Los resultados mostraron un cumplimiento general moderado a alto (67%), con variaciones significativas entre los países y dimensiones evaluadas. Las mayores tasas de adherencia se observaron en la documentación del consentimiento informado y la revisión de protocolos por comités de ética, mientras que las áreas más débiles correspondieron a la auditoría interna, la transparencia institucional y los mecanismos de responsabilidad. Solo el 54% de las instituciones reportó contar con sistemas correctivos formales y menos de la mitad publica informes anuales de ética o cumplimiento. A pesar de la existencia de marcos legales como la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales (2021) en Ecuador, su implementación práctica aún es parcial e inconsistente. Los resultados reflejan que las estructuras éticas formales existen, pero operan de forma reactiva más que preventiva. La madurez ética requiere trascender el cumplimiento normativo e incorporar el compromiso moral, la transparencia y la formación continua. Este estudio propone el desarrollo de un modelo regional de gobernanza ética integrada, capaz de articular derecho y filosofía moral para fortalecer la dignidad humana, la responsabilidad profesional y la justicia en la práctica médica en América Latina.
Referencias
Asamblea Nacional del Ecuador. (2006). Ley Orgánica de Salud. Registro Oficial Suplemento No. 423. https://www.salud.gob.ec
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Registro Oficial Suplemento No. 459. https://www.registroficial.gob.ec
Associated Press. (2024, febrero 7). Ecuador’s high court decriminalizes euthanasia, following a lawsuit by a terminally ill patient. https://apnews.com/article/7fff5e69f99ec573e13396a31b037d74
De Castro, P., & Garrafa, V. (2021). The negative impact of ad hoc committees for ethical evaluation in Latin America. Developing World Bioethics, 21(2), 89–96. https://doi.org/10.1111/dewb.12277
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., … Vayena, E. (2018). AI4People—An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5
Fors, M., Falcón, K., Brandão, T., López, M., & Mena-Tudela, D. (2024). Investigating obstetric violence in Ecuador: A cross-sectional study spanning the last several years. Healthcare, 12(15), 1480. https://doi.org/10.3390/healthcare12151480
Gobierno del Ecuador / Ministerio de Salud Pública. (2015). Reglamento de los Comités de Ética de Investigación en Seres Humanos (Acuerdo Ministerial 4889). https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2018-10/Documento_Reglamento%20Comit%C3%A9s%20%C3%89tica%20Investigaci%C3%B3n%20Seres%20Humanos.pdf
González, A. F. M., León Pineda, C. F., & León Martínez, F. M. (2024). Revisión bioética acerca de la legalidad de la muerte asistida en el Ecuador. Revista Bioética, 32, e3630ES. https://doi.org/10.1590/1983-803420243630ES
Hagendorff, T. (2020). The ethics of AI ethics: An evaluation of guidelines. Minds and Machines, 30(1), 99–120. https://doi.org/10.1007/s11023-020-09517-8
Human Rights Watch. (2020, septiembre 9). Ecuador’s Assembly approves bill furthering the right to health. https://www.hrw.org/news/2020/09/09/ecuadors-assembly-approves-bill-furthering-right-health
Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública (INSPI). (2017). Reglamento interno del Comité de Ética de Investigación en Seres Humanos (CEISH). https://www.investigacionsalud.gob.ec/webs/ceish/wp-content/uploads/2017/05/Reglamento-CEISH.pdf
Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1, 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2
Macpherson, C. (2022). Global bioethics: Its past and future. Global Bioethics, 33(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/11287462.2021.2011009
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2013). Acuerdo Ministerial 3557: Creación de la Comisión Nacional de Bioética en Salud (CNBS). https://www.controlsanitario.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/01/A.M.-3557-CREA-LA-COMISION-NACIONAL-DE-BIOETICA-EN-SALUD-CNBS.pdf
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2014). Normativa nacional en relación a comités de bioética en Ecuador. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2014/11/2.-CI-Comit-%C2%AEs-de-bio-%C2%AEtica.pdf
Mittelstadt, B. (2019). Principles alone cannot guarantee ethical AI. Nature Machine Intelligence, 1(11), 501–507. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0114-4
Ortiz-Prado, E., Vásconez-González, J., & Izquierdo-Condoy, J. S. (2024). The difficult path to euthanasia in Ecuador: A call for actions for other nations. Developing World Bioethics, 24(2), e12449. https://doi.org/10.1111/dewb.12449
Peña, R. M. (2025). Argumentos bioéticos y jurídicos de la eutanasia como derecho a una muerte digna. Revista Médica Militar, 78(2), 45–58. https://doi.org/10.23857/pc.v8i6
Pratt, B., & Hyder, A. A. (2016). Twelve years of Fogarty-funded bioethics training in Latin America: Achievements and challenges. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 11(5), 478–484. https://doi.org/10.1177/1556264616662060
Public Services International. (2025, abril 3). Ecuador approves law guaranteeing human right to care. https://publicservices.international/resources/news/ecuador-approves-law-guaranteeing-human-right-to-care?id=14010&lang=en
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Alfredo Mickael Espinoza Suco (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a terceros descargar, copiar, distribuir, adaptar y reutilizar una obra, incluso con fines comerciales, siempre que se otorgue el crédito adecuado al autor original.
